Guantánamo, y nuestra nueva oportunidad
Cuando mucha gente en todo el mundo protestaba en contra de la guerra de Irak, yo era uno más... todavía tengo pegados en mi pieza algunos recuerdos de esa época...realmente creía que podíamos, como comunidad internacional, frenar a Estados Unidos en su afán unilateralista.
Sin embargo, poco pudimos.
Ya pasado todo lo que sabemos sobre esa guerra, quedó en evidencia en el mundo entero que Estados Unidos no estaba ni ahí con respetar el frágil Derecho Internacional. Pasando a llevar tratatados internacionales e incluso leyes internas(hasta la Corte Suprema se pronunció en contra), mantuvo en el sur de Cuba una "cárcel" que conocemos como Guantánamo.
Hasta allí comenzaron a llegar los sospechosos(no procesados) de ser terroristas, de muchas nacionalidades(principalmente árabes, pero también incluso inglesa), y fueron tratados de forma "especial", al margen de lo que el Derecho Internacional manda. No han servido de nada los reclamos de organizaciones de derechos humanos, ni siquiera los de algunos Estados europeos, el gobierno de Estados Unidos no ha desistido.
Algunos creen que es porque lo consideran demasiado valioso. Yo en lo personal lo veo más como un mensaje que Estados Unidos manda al mundo: "nosotros estamos por sobre eso que ustedes llaman Derecho Internacional". Y es que yo había pensado eso hasta ahora....
Pero al parecer Estados Unidos ha incurrido en un error. Sus políticas internacionales han partido del supuesto de que el Unilateralismo es un Estado que toma sus desiciones sin consultar a los otros múltiples existentes. Si bien eso es cierto, la postura unilateralista estadounidense finalmente lleva a que el mundo se organice en dos bloques: el Estado que se sabe superior, y el resto.
Y eso es sin duda lo que está sucediendo, y lo refleja muy bien las palabras de un columnista de The New York Times pro guerra, quien alerta del peligro para el mismo Estados Unidos de Guantanamo: "Si quiere darse cuenta de lo corrosiva que se ha vuelto Guantánamo para la situación de Estados Unidos en el extranjero, no lea la prensa árabe, ¡sólo lea la prensa británica! Vea lo que nuestros más estrechos aliados están> diciendo sobre Guantánamo. Y cuando acabe con esto, lea la prensa australiana y la prensa canadiense y la prensa alemana"(Tom Friedman).
Y la existencia de Guantánamo hoy está siendo muy cuestionada al interior de Estados Unidos, no por un repentino amor por los derechos humanos, sino que por toda la oposición que le ha significado, la mala imagen, y los peligros que para su seguridad nacional esto pudiera alcanzar.
Y es cierto, desde el famoso "eje del mal" hasta el más cercano aliado de Estados Unidos(Reino Unido), hay una oposición a la existencia de Guantanamo.
Y en eso hemos tenido especial incidencia los ciudadanos de todo el mundo, los que formamos la opinión pública, los que hemos exigido exhaustivamente justicia para con todos los Estados, y seremos nosotros los únicos capacez de forjar un sistema de Derecho Internacional estable y eficaz. Aunque si en su momento, cuando vi como Estados Unidos pudo atacar Irak sin problemas, pensé que este Derecho era una frágil ilusión, hoy prefiero pensar que eso no es cierto, que simplemente como opinión pública mundial no fuimos lo suficientemente duros y rigurosos, pero que sin embargo se puede, y eso se está demostrando con el desmoronamiento de la institución y del concepto de Guantánamo.
Sin embargo, poco pudimos.
Ya pasado todo lo que sabemos sobre esa guerra, quedó en evidencia en el mundo entero que Estados Unidos no estaba ni ahí con respetar el frágil Derecho Internacional. Pasando a llevar tratatados internacionales e incluso leyes internas(hasta la Corte Suprema se pronunció en contra), mantuvo en el sur de Cuba una "cárcel" que conocemos como Guantánamo.
Hasta allí comenzaron a llegar los sospechosos(no procesados) de ser terroristas, de muchas nacionalidades(principalmente árabes, pero también incluso inglesa), y fueron tratados de forma "especial", al margen de lo que el Derecho Internacional manda. No han servido de nada los reclamos de organizaciones de derechos humanos, ni siquiera los de algunos Estados europeos, el gobierno de Estados Unidos no ha desistido.
Algunos creen que es porque lo consideran demasiado valioso. Yo en lo personal lo veo más como un mensaje que Estados Unidos manda al mundo: "nosotros estamos por sobre eso que ustedes llaman Derecho Internacional". Y es que yo había pensado eso hasta ahora....
Pero al parecer Estados Unidos ha incurrido en un error. Sus políticas internacionales han partido del supuesto de que el Unilateralismo es un Estado que toma sus desiciones sin consultar a los otros múltiples existentes. Si bien eso es cierto, la postura unilateralista estadounidense finalmente lleva a que el mundo se organice en dos bloques: el Estado que se sabe superior, y el resto.
Y eso es sin duda lo que está sucediendo, y lo refleja muy bien las palabras de un columnista de The New York Times pro guerra, quien alerta del peligro para el mismo Estados Unidos de Guantanamo: "Si quiere darse cuenta de lo corrosiva que se ha vuelto Guantánamo para la situación de Estados Unidos en el extranjero, no lea la prensa árabe, ¡sólo lea la prensa británica! Vea lo que nuestros más estrechos aliados están> diciendo sobre Guantánamo. Y cuando acabe con esto, lea la prensa australiana y la prensa canadiense y la prensa alemana"(Tom Friedman).
Y la existencia de Guantánamo hoy está siendo muy cuestionada al interior de Estados Unidos, no por un repentino amor por los derechos humanos, sino que por toda la oposición que le ha significado, la mala imagen, y los peligros que para su seguridad nacional esto pudiera alcanzar.
Y es cierto, desde el famoso "eje del mal" hasta el más cercano aliado de Estados Unidos(Reino Unido), hay una oposición a la existencia de Guantanamo.
Y en eso hemos tenido especial incidencia los ciudadanos de todo el mundo, los que formamos la opinión pública, los que hemos exigido exhaustivamente justicia para con todos los Estados, y seremos nosotros los únicos capacez de forjar un sistema de Derecho Internacional estable y eficaz. Aunque si en su momento, cuando vi como Estados Unidos pudo atacar Irak sin problemas, pensé que este Derecho era una frágil ilusión, hoy prefiero pensar que eso no es cierto, que simplemente como opinión pública mundial no fuimos lo suficientemente duros y rigurosos, pero que sin embargo se puede, y eso se está demostrando con el desmoronamiento de la institución y del concepto de Guantánamo.
0 Comentarios:
Publicar un comentario
<< Home