Ahora preguntémonos: ¿Por qué Suiza se negó a extraditar?

A modo de resumen introductorio, el año 1996 se escapa de la Cárcel de Alta Seguridad Patricio Ortiz, condenado por el asesinato de un carabinero, por el asalto a una sucursal de un banco en Vitacura, y por la colocación de explosivos en un local de comida rápida. Aparece detenido 8 meses después en Suiza, y en 1998 el gobierno Suizo niega tanto el asilo político al prófugo de la justicia chilena, tanto como la extradición a nuestros tribunales.

Es justamente el segundo punto el que a mí me parece más interesante. En Derecho Internacional, cuando no existen tratados de extradición(como parece ser la realidad entre Chile y Suiza), se usa que los países para extraditar verifiquen que se va a cumplir la condena, y que las garantías sean iguales o mayores. Y el segundo debe ser el punto más flaco para Chile.

¿Estamos a punto como para compararnos con Suiza? Recordemos que en 1998 todavía regía en nuestro país un sistema procesal penal inqisitorio, único en el mundo occidental, que había sido abandonado por Europa en el siglo XIX. Si bien el sistema cambió, el código penal sigue siendo el mismo, y no hay que hacer mayores análisis para entender que es un derecho pensado en castigar al más pobre, y no en ser transversal.

Y si bien las garantías han mejorado mucho con el nuevo sistema, la realidad carcelaria nos asemeja a algo así como El Congo Belga en la década del 50. 38 mil reclusos para una infraestructura con capacidad de sólo 22 mil, una dotación de gendarmería mínima, grados de corrupción únicos en los servicios públicos chilenos, presos durmiendo en carpas, o en los mismos baños. Bien se dice que a las 6, cuando se apagan las luces, en las cárceles reina la ley de la selva. Sólo el 1% del presupuesto de gendarmería se gasta para rehabilitación. ¿Y no era para eso que estaban las cárceles?.

En DDHH nuestras cárceles son una vergüenza mayúscula, que no merece ninguna consideración. Es inentendible para un país que se dice llamar los ingleses de latinoamérica. Pretendemos ser ejemplos para nuestros vecinos, pero así como vamos sólo seremos ejemplos para alguna tiranía del sudeste asiático.

Mi intención no es defender el asilo político ayer condedido a Patricio Ortiz, lo encuentro descarado, son los mismos sectores que han clamado que no existe justicia, pero que luego piden indulto para quienes han cometido los más horribles crímenes, como lo es el asesinato político, y defienden a quienes se han fugado de sus castigos, a costas del "pueblo pobre" que suele llenar los centros penitenciarios, quienes sí pagan sus penas, sino que llamar la atención a la terrible caída de discurso que sufrimos como sociedad chilena, en materias de derechos y dignidad humana, al simplemente cerrar los ojos ante la realidad penitenciaria de nuestra nación.

Adios

Me voy a semanas culturales, una especie de trabajos de invierno(aunque también se hacen en verano..en fin), así q no postearé ni columnearé por unos días..

era para q no pensaran que había decidido irme de blog, jaja(por si alguien llegara remotamente a extrañar mis columnas y/o comentarios).


Que les vaya bien,
PP

Resumen "probo" semanal, bajo la lupa

Semana de lecciones en probidad.

Hace poco escribí sobre los contratos de Codelco, el Mop y otras entidades públicas, los cuales habían estado siendo entregados a familiares, amigos o simples conocidos de las máximas autoridades, sin licitación previa y siendo de dudosa naturaleza. Mi opinión sigue siendo la misma, e incluso más categórica. Y es que ahora último pareciera ser que por fin nuestro país estaba bajo la lupa de la probidad.

Pero al parecer a la lupa se le escaparon algunas casos, los que al parecer no han acaparado el ojo inquisitivo de la prensa. Pero esta situación de ningún modo significa que debemos hacer la vista gorda. A continuación un resumen “probo” de la semana.

Sobre la polémica de las Isapres, y sobre si los directivos de éstas deberían transparentar su decisión(ya que por ley la clase media está obligada a entregarles su salud), algo olvidó la prensa. Al parecer, por las pocas exigencias que se les hace a estos órganos para responder satisfactoriamente al Plan Auge, la mayoría de sus usuarios con una renta superior a los $600.000 no entrarán a su red cerrada, pero estarán obligados a pagar la póliza de Auge de todos modos, dinero destinado a las mismas Isapres. O sea, hablamos de $10.000 millones extras, los que en todo caso no son tanto comparado con las exuberantes ganancias que estos institutos generan. Todo esto en palabras del ex superintendente de las Isapres, Héctor Sánchez.

Ahora, apuntando hacia el mundo municipal, pésima señal nos da el hecho de que Joaquín Lavín, durante su gestión como alcalde de Santiago, haya decretado(decreto alcaldicio Nº 205, del 2 de marzo del 2004) “un régimen de secreto para una amplia gama de información de gran interés público, especialmente en materia de licitaciones, remuneraciones y planificación urbana”.
¿En qué se traduce esto? En que por 20 años la ciudadanía no tendrá acceso a información tan vital como lo son las licitaciones de su municipalidad, los sueldos de los funcionaros públicos, el proceso de selección de estos, y especialmente sobre planificación urbana de la comuna, la seguramente más urbanizada del país. Así, tenemos una municipalidad totalmente prestada para amiguismo, secretismo, corrupción, y con cero posibilidades de ser fiscalizada por la ciudadanía. Talvez que embarrada quedó en esa gestión que debieron esconderla tanto
¿Quién era el que apuntaba con el dedo Joaquín?

Y ahora, dando un giro drástico, tenemos el mundo privado, pero en este caso con más esperanzas. Y es que el Sernac(Servicio Nacional del Consumidor) decidió iniciar un juicio colectivo en contra de Almacenes Paris, Ripley, ABC, Corona, Din, Johnson’s y La Polar. O sea, las principales multitiendas de este país, las que deben controlar más del 90%. ¿Por qué? Porque, en buen chileno, se pasaron por la raja el interés máximo permitido(IMC), siendo que todas se autocalifican como el mejor amigo del ciudadano(consumidor). Es de esperar que esta acción del Sernac prospere, y procedan las debidas multas e indemnizaciones.

Y todo esto en una sola semana.

Políticas Públicas, lecciones que tomar

Siempre me ha gustado Argentina. Me gustan sus ciudades, me gusta su carne, me gustan sus mujeres, me gusta ese no-se-que que tiene su acento, su creatividad y su emprendimiento. Pero sobre todo esto me gusta el sentimiento de pertenencia a esta especie de madre suprema que es su patria, la patria argentina, y su capacidad de entender las decisiones públicas como parte del bien común.

Resulta, tomando un caso concreto bastante cercano, que en Argentina están muy preocupados de los trastornos alimenticios en sus mujeres más jóvenes, especialmente en la provincia de Buenos Aires. 1 de cada 10 mujeres sufre uno(siendo la anorexia y la bulimia los más típicos), transformando estos trastornos en una verdadera epidemia. Para intentar paliar esta situación, entre muchas otras medidas, se determinó por ley federal que cada tienda de ropa de la provincia tendría que tener por lo menos 6 tallas distintas de ropa, entre la 38 y la 48(al parecer, actualmente es inusual encontrar tallas grandes, lo que acompleja más a las porteñas). Para estos efectos, se creo una “policía de la moda”, fiscalizadores que irán tienda por tienda con una huincha midiendo las prendas, y pasando multas a quienes no cumplan. En estos actos, entre muchos otros, podemos ir identificando una política pública, una política de Estado.

Resulta que al parecer, muy a mi pesar, Chile se fue desmarcando de este modelo en los últimos 30 años. De partida, el principio de subsidiariedad que consagra nuestra constitución, basado en principios individualistas, busca que sea cada persona la que busque individualmente su propio bien y felicidad(the persue of happiness). Yo parto de la premisa de que no existen ideologías malas ni perversas, pero sí equivocadas. En este caso, creo nos presentamos frente a una ideología errónea. El hombre tiene ese instinto de que no puede vivir sólo, sino que requiere principios básicos de comunidad para poder sobrevivir. Por tanto, una ideología que conciba al hombre como él sólo y a nadie más no es posible. Finalmente lo que tenemos es que con el principio de subsidiariedad del Estado no es que las personas opten permanentemente por lo que ellas quieren, sino que esa facultad rectora y de búsqueda del bien común que tenía el Estado ha sido delegada a otros grupos privados, sean estos grandes empresas, medios de comunicación, agencias de publicidad, etc., y estos no cumplen su función de búsqueda del bien común, sino sólo la del propio provecho. Es así como apoyados en estos modelos se han expandido en el mundo contemporáneo epidemias tan indeseables como la obesidad, puesto que el consumo, promotor de este modelo, los lleva a eso. ¿Qué le importa a Kellog’s que un estudio reciente demostrara el enorme riesgo de un niño de caer en obesidad si desayuna todos los días un lato de Zucaritas? ¿O a la Coca Cola Company que consumiendo Sprite Light el riesgo de obesidad sea el mismo o mayor que con una bebida normal? El modelo actual no permite el desarrollo de políticas públicas. Los valores consagrados en nuestra Carta Fundamental son a menudo extremadamente individualistas, y dejan el bien común a un lado.

Yo creo que tanto como nuestros vecinos tienen mucho que aprender de nosotros, y que en este momento somos un modelo para ellos(por ejemplo, en como organizar su Estado en lo práctico-burocrático), nosotros tenemos otras tantas lecciones que no hemos querido aprender. Permitir que nuestra sociedad se estructure finalmente como una gran comunidad no es difícil. Permitamos al Estado cumplir su función dentro de eso.

Campaña Injuv. Algunas reflexiones a propo

Hace unas semanas, una campaña para incentivar a los jóvenes a inscribirse en los registros electorales causó tanta noticia como en toda su historia en el INJUV(Instituto Nacional de la Juventud, un pequeño organismo estatal) no lo había hecho.

De este suceso se pueden debatir principalmente dos puntos. Un, que fue bastante tomado en cuenta por los medios, dice relación con el hecho de que el gobierno pretenda incentivar la participación juvenil, cree un organismo para eso, y cuando este organismo, catalizador de las inquietudes juveniles(esto es muy cuestionable, pero debemos partir de un supuesto) toma una desición, se ve coartado por las autoridades del gobierno, las cuales definitivamente no son representantes de un sectos etario único como es la juventud. Entonces, ¿Cómo se incentiva a este grupo?

Sin duda ese es un debate muy interesante, pero lo nombro sólo para decir que no es el que me interesa tocar esta vez, y tampoco creo que sea el más importante. Es a la otra cuestión que nombre en un principio, la cual efectivamente ha sido un poco dejada de lado por los medios, la más preocupante.

Cuando yo veo el famoso afiche, no me cabe más que preguntarme "¿Es mi generación tan estúpida como para irse a inscribir porque un poto se lo dice?". No quisiera perder la compostura, pero es sin duda la única forma de ilustrar lo que esta campaña me causa.

Hace 30 años, los sociólogos pensaron que podrían cambiar el mundo. Años después, son los economistas los que creen que en sus calculadoras están las soluciones a todos los problemas. Y ahora está esta nueva área, engendrada entre la sicología, la sociología, la economía, etc, que comienza como marketing, y termina como publicidad, la cual cree que puede lograr hacer que un hindú coma hamburguesa de vacuno, que un niño japonés no sienta culpa al no sacarse sus zapatillas nike cuando entra a su casa, y que otro aquí en Chile sienta vergüenza al no tener cuadernos austral tapa triple dura con dibujos de bob esponja, como su compañero de banco que si los tiene. Definitivamente, estamos de acuerdo, los publicistas pueden hacer mucho.

Pero habemos gente, pocos talvez, que creemos que no todo está a su alcance. Si fuera así, no serían dos millones los jóvenes no inscritos. No seríamos sólo un 3,3% de jóvenes del total de electores(según las elecciones municipales 2004). Bastaría con contratar a la mejor agencia de publicidad y...¡Asunto arreglado!. De hecho, Ángel Carcavilla, autor de la campaña, decía en The Clinic, días después de estallado el escándalo, "publicitariamente la campaña es perfecta". Y lo puedo haber sido, pero no es lo que compete acá, no se trata de hacernos tomar sprite.

Ya basta de que nos traten como mongolitos, yo creo que sabemos leer y se nos puede convencer con palabras, no con fotos. ¿Cómo es posible que no exista el ramo de educación civica? Un ramo así, obligatorio, de peso y de calidad sería una buena medida. No quiere decir que con invertir los $30 millones que costó la campaña en educación solucionamos el problema, porque ciertamente es mucho, pero mucho más lo que se necesita. Pero yo creo que lo que falta no son recursos(eso está), sino que voluntad. No del gobierno de turno, sino que voluntad de una cúpula política entera, transversal, que no cree o no quiere que haya participación juvenil.

El cine de Wes Anderson.

No todo es política, actualidad, ni mucho menos. Aunque a veces ni yo lo crea, tengo 19 años y también tengo otras aficiones(muchas otras). Entre ésas, me gusta mucho el cine. Tanto, que hoy quiero hablar de cine.

Resulta que no hace mucho, como un año, paseando por Buenos Aires, haciendo mi deporte favorito cuando estoy en Argentina(revisar todas las tiendas de películas, babear con los precios baratísimos, y comprar muchos dvdes que en Chile jamás podría por el tremendo hoyo financiero que hay en mi bolsillo) me encontré con "The Royal Tenenbaums", ésa, en ese momento, "tan comentada" película, por sólo 4 lucas. La compré. Debo decir que igual con miedo, porque todo lo que sabía es que de cada 10 chilenos que la habían visto, 8 se habían dormido, a uno le había parecido buena, y el otro restante había rayado con ella.

La cosa es que ya en Stgo la vi. Y me gustó. Tampoco me mató, pero me gustó(o sea, represento al 10% que le gustó pero no llegó al sicopatismo). Teniéndola igual como referente cinematográfico, hace poco vi otra película, "The Life Aquatic", la cual si me rayó. Y lo mejor de todo, es que también rayó a mi mamá, quien le encargó a un amigo que se fue a EEUU las otras dos películas del director, para así finalmente tener sus 4 películas. Y así, hace muy poco, terminé "la lista" viendoBottle Rockets y Rushmore Academysin ser desesperanzador. Y es que yo tengo la teoría de que casi cualquier director estado unidense que pretende entregar algún mensaje en sus películas quiere decir "el mundo está cagado, we are all fucked", y sin embargo Wes Anderson, y lo compruebo viendo sus películas, termina siempre diciendo "el mundo puede ser mejor". Y es esa simple fracesita muy, pero muy poderosa, y puede terminar marcado la diferencia.

A todo esto le sumo el hecho de que técnicamente tiene un ojo único, su ritmo cinematográfico transcurre con reloj propio, los diálogos son inesperados(sin ser cliché, son realmente inesperados), y todo esto está acompañado con una banda sonora, en todas sus películas, de lujo. Totalmente recomendable si quieren buscar cine de calidad, que no los dejé sin desaliento, sino que por el contrario, como les decía, les permita decir, al final, "el mundo puede ser mejor".

En orden, las recomiendo así:
1. The Life Aquatic.
2. Rushmore Academy.
3. The Royal Tenenbaums.
4. Bottle Rocket.

Siendo todas, en todo caso, altamente recomendables. Como dije antes, las tengo y las presto a quien tenga real interés en verlas.

(¿Ven que no soy tan fome y monotemático? jajaja).

Que rueden las cabezas

A raíz de las últimas denuncias de corrupción dentro del gobierno y de las empresas estatales no puedo decir nada más simple que "rueden las cabezas".
El robo es intolerable. Y es que sin tocar los aspectos éticos y morales, que son finalmente los más importantes, la corrupción incide negativamente tanto fuera como dentro. Fuera porque nuestra imagen país se ve deteriorada, y nos acercamos a índices no confiables, y dentro porque brota un sentimiento anti instituciones, muy dañino para lo que es la democracia, y se crea un para nada recomendable clima de inestabilidad.

Visto eso, tenemos el dilema ético. Un robo es un robo, sin importar su gravedad. Y es que yo no creo que los actuales signos de corrupción sean siquiera comparables a lo que sucedió durante la dictadura. Primero, tenemos una gran cantidad de personeros de ese gobierno, hoy políticos de oposición o empresarios, que saquearon las arcas fiscales hasta hartarse. Ahora además tenemos antecedentes de que el entonces dictador Augusto Pinochet robó a destajo, escondiendo su identidad y el dinero en cuentas en el exterior, cual dictador de país bananero. En su momento dijo que salió más pobre de lo que entró, y es que entonces, según algunos cálculos estimativos, tendría que haber entrado con más de 100 millones de dólares.

Pero no juguemos al empate. Yo prefiero que juguemos limpio. Y creo que la Concertación ha tenido este problema de que no ha hecho un buen juego en este sentido. Muchos habrían sido un profesional más si no hubiera sido por sus influencias políticas. Estoy convencido de que muchos se han hecho no millonarios, pero si han llenado sus bolsillos, gracias al poder del Estado. No sacando bienes del estatales como si nada, pero si haciendo este tipo de asesorías y otras figuras oscuras que nos llevan a los dilemas éticos como el actual. También otros han aproechado su posición política para trabajar para grandes empresas, haciendo el famoso lobby, y finalmente llendo en contra de los intereses de la nación. Ojalá algún día se calme la tormenta de conciencia que deben tener en sus cabezas.

Yo creo que estas prácticas, si bien no son un robo de la gravedad de los de hace 20 años, finalmente es una figura truculenta, y debemos evitarla. Que caigan las cabezas que sean necesarias, para que ojalá en un futuro gobierno, por ejemplo, de Michelle Bachelet(sigo pensando que es la mejor, o la menos mala, opción), estas prácticas sean cosa del pasado.


Ahora, y con esto termino, me llama la atención el rol ético que está jugando la derecha. Primero, por la vulgar electoralización que están haciendo(lo que no es tan malo, estamos en democracia, y en democracia hay campañas, y los candidatos tienen que convencer a los electores), y por la tremenda carga de pecados que la derecha carga en su espalda, y esto si es mucho más grave. Si fuera un cura, los mandaría a resar un par de ave marías antes de hacer las acusaciones así como así.